کسری تجارت ایالات متحده: علل ، عواقب و پیامدهای سیاست

آقای رئیس و اعضای کمیته ، از شما برای فرصتی که امروز صبح در اینجا شهادت دادید متشکریم. در مورد آن اشتباه نکنید ، کسری تجارت یک مشکل است. این در حال از بین بردن مشاغل ، دستمزد افسرده کننده ، آسیب رساندن به رقابت ما و کمک به رکود درآمدهای واقعی است که در دو دهه گذشته اقتصاد ما را به ستوه آورده است. کسری تجارت ناشی از استفاده از ایالات متحده به عنوان "بازار آخرین راه حل" برای صادرات از سراسر جهان و از چندین مشکل کلان اقتصادی است. هر دو نوع مشکل می توانند و باید با سیاست های جدید و سیاست های بین المللی مورد توجه قرار گیرند.

تلاش های زیادی برای ایجاد بهانه های اقتصادی برای کسری تجارت انجام شده است. ادعای غالباً شنیده شده این است که کسری تجارت اهمیتی ندارد ، در حالی که برخی دیگر استدلال می کنند که "تعادل تجارت به طور کلی توسط عوامل کلان اقتصادی تعیین می شود."1 هر دو دیدگاه حاکی از آن است که کسری تجارت تا حد زیادی به سیاست های تجارت پاسخگو نخواهد بود و ممکن است با خیال راحت نادیده گرفته شود ، تا زمانی که ملت سیاست های کلان اقتصادی را دنبال کند.

این دیدگاه های Laissez-Faire برای سلامت اقتصاد ما اشتباه و خطرناک است. یکی از منابع اصلی سردرگمی استفاده از همبستگی های ساده یا هویت های اقتصادی به جای تحلیل اقتصادی معنی دار از دلایل مشکلات تجاری ما است. جدیدترین گزارش اقتصادی رئیس جمهور ، همانطور که در زیر آمده است ، این اشتباه را در چندین مکان انجام می دهد. این گزارش بر رابطه حسابداری بین پس انداز و سرمایه گذاری تأکید می کند بدون اینکه به اندازه کافی علت تغییر در این متغیرها را بررسی کند. پیشرفت در تراز تجاری ما ، از طریق افزایش صادرات ، می تواند درآمد را افزایش دهد و از این رو پس انداز ملی را افزایش می دهد و از این طریق اعتماد ما به سرمایه وارداتی را کاهش می دهد و در عین حال مشاغل بهتری در اقتصاد ایجاد می کند. اگر از طرف دیگر ، کسری تجارت را نادیده بگیریم ، درآمد ما به رکود ادامه می یابد و خطرات سقوط اقتصادی در آینده رشد می کند.

عواقب کسری تجارت حداقل به سه روش مستقیم به اقتصاد داخلی آسیب رسانده است. اول ، رشد مداوم در کسری تجارت ما طی دو دهه گذشته میلیون ها شغل تولیدی ایالات متحده را از بین برده است. بین سالهای 1979 و 1994 ، تجارت 2. 4 میلیون شغل در ایالات متحده 2 کاهش یافته است که کسری تجارت در حال رشد مسئولیت بیشتر این ضررهای شغلی است که در تولید متمرکز شده اند ، زیرا بیشتر تجارت شامل فروش کالاهای تولیدی است. NAFTA با ترغیب بنگاهها برای انتقال تولید به مکزیک و کانادا ، به جریان مشاغل خارج از ایالات متحده افزود. کسری تجاری ما با هر دو کشور از 16 میلیارد دلار در سال 1993 به 48 میلیارد دلار در سال 1996 (با دلار ثابت 1987) افزایش یافته است. ایالات متحده در نتیجه کسری NAFTA 395،000 شغل را از دست داد. 3

پیش بینی می شود بحران های مالی آسیا طی دو سال آینده کسری تجارت را 100 میلیارد دلار یا بیشتر افزایش دهد. کسری در حال حاضر با کره و ژاپن در حال رشد است. اقتصاد ژاپن در نتیجه بحران به شدت منقبض می شود و صادرات ایالات متحده به هر دو کشور به شدت کاهش یافته است. افزایش پیش بینی شده در کسری تجارت ایالات متحده می تواند 1 میلیون شغل اضافی در ایالات متحده آمریکا را طی 18 ماه آینده از بین ببرد اگر فدرال رزرو به سرعت عمل نکند تا نرخ بهره را پایین بیاورد و بیکاری را در اینجا از افزایش حفظ کند. 4 حتی اگر فدرال رزرو نرخ بهره را به اندازه کافی پایین تر برای ثابت نگه داشتن بیکاری انجام دهد ، 600،000 شغل از تولید با دستمزد بالا به بخش خدمات کم درآمد تغییر می کند.

دوم ، کسری تجارت نیز از چند طریق تأثیر افسرده کننده بر دستمزد داشته است. مشاغل از دست رفته از طریق تجارت ، نرخ بیکاری را در دراز مدت افزایش نمی دهد. سیاست های کلان اقتصادی مانند نرخ بهره و هزینه های دولت تأثیر بسیار بیشتری در کل اشتغال و تولید نسبت به تجارت دارد. اما تجارت بر ترکیب اشتغال تأثیر می گذارد. کارگرانی که در تولید کار نمی کنند ، مشاغل دیگری را در طولانی مدت ، معمولاً در صنایع خدماتی که دستمزدها بسیار پایین تر است ، پیدا می کنند.

رشد واردات ، به ویژه از کشورهای کم دستمزد ، همچنین فشار رو به پایین بر دستمزد کارگران ایالات متحده وارد می کند. اگر قیمت این محصولات کاهش یابد ، این فشار رو به پایین به قیمت ها در شرکت های داخلی ایالات متحده وارد می شود ، سپس مجبور می شوند دستمزدها را کاهش دهند یا در غیر این صورت هزینه های کار خود را در پاسخ کاهش دهند. 5

طی دو دهه گذشته ، استانداردهای زندگی ما رکود کرده است و میزان نابرابری درآمد در جامعه ما به طرز چشمگیری افزایش یافته است. در نتیجه ، دستمزد واقعی تولید و کارگران نظارتی از سال 1979 به طور پیوسته کاهش یافته است.

بسیاری از اقتصاددانان که طرفدار تجارت آزاد هستند ، اکنون به این نتیجه رسیده اند که تجارت 20 تا 25 درصد از افزایش نابرابری درآمدی در طی دو دهه گذشته را بر عهده دارد. 6 تحقیقات خود ما نشان می دهد که تجارت مسئولیت 15 تا 25 درصد از افزایش نابرابری درآمدی را که بین سالهای 1979 و 1994 رخ داده است ، مسئولیت دارد ، با این حال ، تحقیقات موجود فقط می تواند حدود نیمی از تغییر نابرابری درآمد را توضیح دهد. بنابراین ، تجارت حدود 40 ٪ از سهم قابل توضیح از افزایش نابرابری درآمد را بر عهده دارد.

چندین روش دیگر وجود دارد که در آن کسری تجارت و تجارت دستمزدها را که در برآوردهای قبلی گنجانده نشده اند ، افسرده می کنند. یکی از مهمترین آنها از طریق سرمایه گذاری مستقیم خارجی است. هنگامی که شرکت های آمریکایی گیاهان را به کشورهای کم دستمزد منتقل می کنند ، همانطور که در سالهای اخیر با سرعت فزاینده ای انجام داده اند ، آنها به وضوح شغل های خوب را از بین می برند و کسری تجارت را افزایش می دهند. این حرکات همچنین تأثیر سرمازدگی در بازار کار دارد. صرفاً تهدید به بسته شدن گیاهان ، اغلب برای استخراج کاهش دستمزد کارگران کافی است. این تاکتیک همچنین با افزایش فرکانس در دهه 1990 مورد استفاده قرار گرفته است و حتی اگر گیاهان حرکت نکنند ، مؤثر است.

سومین مشکل در نقص تجارت ، تأثیر فاسد آنها بر رقابت طولانی مدت تجارت ما است. هنگامی که دلار آمریکا و کسری تجارت ما در اوایل دهه 1980 افزایش یافت ، بسیاری از شرکت ها و صنایع داخلی در بخش هایی مانند فولاد و نیمه هادی ها از بین رفتند. پس از بسته شدن ، بسیاری از گیاهان در چنین صنایع نتوانستند مجدداً افتتاح شوند ، حتی پس از آنکه دلار بعداً در دهه 1980 کاهش یافت.

دکتر پیتر موریسی ، در یک مطالعه جدید مهم برای موسسه استراتژی اقتصادی ، دلیل اصلی دیگری را مشخص کرده است که کمبودها چنین تأثیرات فاسد و دائمی بر رقابت ما دارند. موریسی دریافت که از بین بردن کسری تجارت ایالات متحده ، هزینه های ایالات متحده برای تحقیق و توسعه را 3 درصد افزایش می دهد. این به نوبه خود باعث افزایش رشد بهره وری در حدود "0. 5 تا 0. 6 درصد در سال" می شود. 8 این تغییر واحد به تنهایی با اجازه دادن به بنگاهها برای افزایش دستمزد برای همه کارگران ، تأثیر گسترده ای بر استانداردهای زندگی ایالات متحده خواهد داشت.

به طور خلاصه ، کسری تجارت میلیون ها شغل تولیدی با دستمزد بالا در ایالات متحده را از بین برده است. آنها همچنین فشار رو به پایین بر دستمزد کارگران تولیدی وارد کرده اند ، نه تنها با از بین بردن مشاغل خوب بلکه با پایین آمدن قیمت محصولات داخلی و با کاهش قدرت چانه زنی نیروی کار با شرکت های چند ملیتی. سرانجام ، کسری تجارت باعث کاهش سرمایه گذاری در تحقیق و توسعه شده است ، از این طریق رشد بهره وری را تضعیف کرده و به رکود درآمدی که از دهه 1970 اقتصاد ما را گرفتار کرده است ، تضعیف می کند.

همچنین روش دیگری وجود دارد که در آن کسری تجارت می تواند اقتصاد داخلی ما را در مقطعی از آینده بی ثبات کند و باعث فروپاشی اقتصادی حتی عمیق تر از رکودهای ناشی از بحران مالی آسیا شود. طی دو دهه گذشته ایالات متحده بیش از 2 تریلیون دلار کسری تجارت جمع کرده است. ما برای تأمین مالی این کسری ها از ورودی های سرمایه خارجی استفاده کرده ایم. در نتیجه ، ما اکنون به بزرگترین کشور بدهکار جهان تبدیل شده ایم. در گزارشی آینده از مرکز تجزیه و تحلیل سیاست های اقتصادی در مدرسه جدید تحقیقات اجتماعی ، دکتر رابرت بلکر از EPI پیش بینی می کند که بدهی خالص ایالات متحده در طی چهار سال از 2. 1 تریلیون دلار فراتر خواهد رفت. 9

کسری تجارت و بدهی خارجی ما هنوز به سطح بحرانی نرسیده است. با این حال ، انتظار می رود کسری حساب جاری ایالات متحده در نتیجه بحران آسیا طی دو سال آینده 100 میلیارد دلار یا بیشتر افزایش یابد. اگر بحران عمیق تر شود ، شاید ناشی از کاهش بیشتر چین یا ژاپن باشد ، کسری حساب جاری می تواند به 350 میلیارد دلار یا بیشتر برسد.

با قیمت 350 میلیارد دلار ، این کسری به شدت نزدیک به 5 درصد از تولید ناخالص داخلی خواهد بود ، که یک نقطه محرک بسیار پذیرفته شده برای بی ثباتی ارز است. کسری از این اندازه می تواند نگرانی سرمایه گذاران خارجی را در مورد توانایی ما در وام گرفتن بودجه کافی برای تأمین مالی این سطح از هزینه ها ایجاد کند. جریان شدید سرمایه کوتاه مدت منجر به سقوط دلار می شود. نرخ بهره کوتاه مدت نیز می تواند به طرز چشمگیری افزایش یابد ، همانطور که در سراسر آسیا وجود دارد و اقتصاد را به یک رکود عمیق یا بدتر سوق می دهد. تا زمانی که خارجی ها مایل به نگه داشتن عرضه روزافزون دلار باشند ، می توانیم از این سناریوی "فرود سخت" جلوگیری کنیم. با این حال ، تغییرات ساختاری در آینده نه به دور (مانند ایجاد موفقیت آمیز یورو) می تواند تقاضای دلار را تضعیف کرده و منجر به بحران شود ، اگر مشکلات تجاری ما در آینده ادامه یابد و عمیق تر شود.

کسری تجارت مداوم (حساب جاری) یک عامل خطر اساسی در این شوک احتمالی برای اقتصاد ما است. لستر تورو از کسری ایالات متحده به عنوان "خط تقصیر" در اقتصاد بین المللی یاد کرده است. از نظر وی ، بحران های مالی آسیا فقط یک پیشرو خفیف برای ویرانی است که در صورت کاهش کسری ایالات متحده از طریق یک بحران مالی ، نتیجه می گیرد. در دراز مدت ، تنها راه برای جلوگیری از چنین فروپاشی ، کاهش کسری تجارت به حداقل سطح پایدار از طریق برخی روش های دیگر ، مانند سیاست های تجاری مؤثرتر است.

دلایل کسری تجاری ساختاری بسیاری از اقتصاددانان بر اهمیت هویت حسابداری اساسی در توضیح جریان تجارت تأکید کرده اند. به عنوان مثال ، گزارش اقتصادی رئیس جمهور خاطرنشان می کند ، با تعریف ، هرگونه سرمایه گذاری ملی بیش از پس انداز ملی باید از طریق ورود سرمایه خارجی تأمین شود ، که به نوبه خود باید با کسری جبران خسارت در حساب جاری ما مطابقت داشته باشد ،وسیع ترین اندازه از تعادل تجارت ما. در این دیدگاه ، سطح پایین پس انداز ملی لزوماً باید منجر به کسری تجاری شود.

با این حال ، فقط به این دلیل که تجارت تحت تأثیر نیروهای کلان اقتصادی مانند نرخ پس انداز و ارزش ارز است ، نتیجه نمی گیرد که سیاست تجارت نمی تواند بر سطح کسری تجارت تأثیر بگذارد. حداقل دو موضوع اصلی وجود دارد که باید در نظر گرفته شود. اول ، چه چیزی جریانهای کلان اقتصادی را که بر تجارت تأثیر می گذارد تعیین می کند ، و دوم ، چگونه می توان سیاست های عمومی در داخل و خارج از کشور بر مانده تجارت ما تأثیر گذاشت؟

هویت حسابداری روابط علّی بین پس انداز ، سرمایه گذاری و جریان تجارت را توضیح نمی دهد و نمی تواند توضیح دهد. آیا نرخ پس انداز پایین باعث نقص تجارت می شود یا اینکه علیت در جهت دیگر اجرا می شود؟کسری تجاری درآمد کارگران داخلی را کاهش می دهد و بسیاری را به سمت براکت های درآمد پایین تر سوق می دهد. خانواده هایی که درآمد کمتری دارند ، به طور کلی پس انداز آن را سخت تر می دانند. بنابراین ، افزایش کسری تجارت می تواند پس انداز ملی را کاهش دهد. گزارش CEA همچنین خاطرنشان می کند که ، از سال 1980 ، اندازه کسری تجارت ما با حرکات در ارزش مبادله دلار آمریکا ارتباط نزدیکی داشته است. با قدردانی از دلار در اوایل دهه 1980 ، کسری تجارت گسترش یافت و کسری با کاهش دلار در اواخر دهه کاهش یافت. CEA بر تأثیر عوامل کلان اقتصادی مانند سیاست پولی ایالات متحده در تعیین نرخ ارز تأکید می کند. با این حال ، نرخ ارز و کسری تجارت ما با چندین کشور کلیدی نیز تحت تأثیر سیاست های اقتصادی سایر کشورها قرار دارد.

به عنوان مثال ، در سال 1994 چین 30 ٪ ارز خود را در برابر دلار کاهش داد. از آن زمان به خرید دلار ادامه داده است و تا سال 1997 کل ذخایر 143 میلیارد دلار انباشته شده بود. 11 از آن زمان ، کسری دو طرفه ما 25 ٪ یا بیشتر در سال افزایش یافته است. سیاست های مرکانتیلیستی چین به مشکلات تجاری سایر کشورها در آسیای جنوبی کمک می کند ، که بسیاری از آنها به بحران مالی که از اواسط سال 1977 آغاز شد ، وارد شدند.

ژاپن همچنین با عواقب مشابهی در بازارهای ارزی مداخله کرده است. در سال 1995 ، وزیر امور خارجه روبین با معاون وزیر دارایی ژاپن برای امور بین الملل ایزوکه ساکاکیبارا برای کاهش ارزش ین به توافق رسید. 12 در سال 1996 ، بیش از 125 میلیارد دلار سرمایه رسمی (ASSET) خریداری شده به ایالات متحده آمریکا ، که بخش اعظم آن از ژاپن است. ین از سال 1995 50 ٪ از ارزش خود را از دست داده است و در نتیجه کسری تجارت دو جانبه ما به سرعت در نتیجه افزایش یافته است.

مداخله نرخ ارز به هیچ وجه تنها مشکل تجاری ما نیست. در طولانی مدت ، از سال 1982 ، ین با ارزش دو برابر شده است ، اما با این حال کسری دو طرفه ما از آن زمان تاکنون زیر 19 میلیارد دلار کاهش نیافته است ، و این کسری از سال 1985 از 40 میلیارد دلار فراتر رفته است. ژاپن موانع ساختاری متعددی را برای واردات ایالات متحده حفظ می کند. بشربه عنوان مثال ، ژاپن شیوه های محدود کننده ای را که محدود به بازارهای داخلی آنها برای فیلم ، قطعات خودرو ، شیشه مسطح و بسیاری از محصولات دیگر است ، محدود می کند.

چین محدودیت های وارداتی سنگین تر از ژاپن را حفظ می کند. این موانع نامتعادل ترین روابط تجاری دو جانبه ما را ایجاد کرده است: واردات ما از چین در سال 1997 63 میلیارد دلار بوده است در حالی که صادرات فقط 13 میلیارد دلار بوده است ، نسبت 5 به 1 و منجر به کسری دو جانبه 50 میلیارد دلاری می شود. چین همچنین از خط مشی های افست تبعیض آمیز و انتقال فناوری برای گرفتن سهم بازار و حرکت سریع در مقیاس به محصولات پیشرفته مانند خودرو ، محصولات رایانه ای و هواپیما استفاده می کند. بیش از 148،000 شغل در هوافضا و صنایع مرتبط به تنهایی می توانند طی دو دهه آینده به دلیل سیاست های جبران و انواع دیگر برون سپاری از بین بروند. 13

بسیاری از کشورهای دیگر در اروپا ، آسیا ، آفریقا و آمریکای لاتین از بازارهای خانگی محافظت شده به عنوان پایه ای برای حمایت از صنایعی که بازده اضافی را در بازار ایالات متحده آمریکا به ویژه در بخش های فشرده سرمایه مانند فولاد و نیمه هادی ها کاهش می دهند ، استفاده می کنند. یارانه های دولت همچنین جریان تجارت ، به ویژه در صنایع پیشرفته را تحریف می کنند.

طی 18 ماه گذشته ، دلار نیز به دلیل ورود سرمایه خصوصی قابل توجه به ایالات متحده ، به دلیل رشد نسبتاً زیاد رشد در اینجا و در جستجوی "پناهگاه امن" از بحران های مالی آسیا ، قدردانی کرده است. این جریان های خصوصی همچنین به رشد کسری تجارت ما کمک کرده اند ، در حالی که قیمت دارایی ها (مانند بازار سهام) را نیز به سطح ناپایدار سوق می دهد. این تجربه نشان می دهد که تراز تجاری ما توسط نیروهای دولتی و خصوصی می تواند بی ثبات شود. همچنین شایان ذکر است که افزایش جریان سرمایه های خصوصی ، تا حدودی با آزادسازی جریان سرمایه از بسیاری از کشورهای در حال توسعه ، در دهه 1990 ، اغلب با تشویق صندوق بین المللی پول امکان پذیر شد.

نقص تجارت ایالات متحده توسط سیاست های مرکانتیلیست ، اقتصاد کلان دولت های خارجی و همچنین مداخلات و تحریف در بازارهای محصول فردی افزایش یافته است. آنها با بحران مالی آسیا و مقررات زدایی در بازار مالی تشدید شده اند. نقص حاصل از آن به گسترش نابرابری درآمدی و رکود درآمد و رشد بهره وری در ایالات متحده کمک کرده است.

پیامدهای سیاست تجزیه و تحلیل قبلی نشان می دهد که ، حداقل باید مراحل زیر انجام شود:

• دلار را در برابر ارزهای کلیدی مانند ین و یوان چینی کاهش دهید. در دراز مدت ، کاهش ارزش یک روش مطلوب برای بهبود تعادل تجارت نیست زیرا باعث کاهش سطح زندگی ما می شود. با این حال ، ما باید به عمل و تشویق این کشورهای خاص برای دستکاری ارزهای خود به دلایل مرکانتیلیستی پایان دهیم. قدردانی قابل توجه در ین نیز فشار بیشتری به ژاپن برای مقررات ، اصلاح و گسترش اقتصاد داخلی خود وارد می کند. این سیاستها به هماهنگی با سایر کشورها ، احتمالاً از طریق G-8 یا یک موسسه مشابه نیاز دارند.
• سیاست های کلان اقتصادی را با ژاپن و اروپا هماهنگ کنید و آن کشورها را ترغیب کنید تا اقتصاد خود را منعکس و تحریک کنند ، بنابراین تقاضا برای صادرات ما ایجاد می کنند. صندوق بین المللی پول را به گونه ای بازسازی کنید که سیاست های آن بیشتر برای ارتقاء رشد و نه ریاضت در شرق آسیا و سایر کشورها با بحران های بانکی و مالی انجام شود. در عین حال ، مراحل لازم برای به تدریج حباب های قیمت دارایی در ایالات متحده در حالی که دلار را در برابر همه ارزها کاهش می دهد ، لازم است. ایالات متحده دیگر نمی تواند به عنوان بازار واردات آخرین راه حل برای سایر نقاط جهان خدمت کند.
• موانع حمله به صادرات ایالات متحده و سایر سیاست ها و شیوه های تجاری که محصولات ریخته شده و یارانه ای را به بازار ایالات متحده وارد می کنند. به طور خاص ، چین نباید اجازه ورود به سازمان تجارت جهانی را تا زمانی که تمام موانع غیر سازگار برای واردات ، چه رسمی و چه غیر رسمی را برطرف کند ، وارد سازمان تجارت جهانی شود. علاوه بر این ، ایالات متحده باید سرمایه گذاری های عمومی را در تحقیقات و توسعه مورد نیاز برای بهبود رقابت صنایع ایالات متحده افزایش دهد ، تا حدودی برای جبران تأثیرات سیاست های مشابه مورد استفاده در سایر کشورها ، به ویژه در ژاپن و اروپا. منابع اضافی برای اجرای توافق نامه های تجاری و قوانین درمانی ما نیز به شدت مورد نیاز است.
• ارتقاء حقوق بین المللی کار و استانداردهای زیست محیطی ، از طریق توافق های تهاجمی که با تحریم های تجاری قابل اجرا است ، در WTO. این سیاست ها دستمزدها و کیفیت محیط زیست را در کشورهای در حال توسعه افزایش می دهد و به مصرف کنندگان در این کشورها منابع می دهد تا محصولات بیشتری را از ایالات متحده خریداری کنند. این سیاست ها همچنین "جاده پایین" را در رقابت بین المللی که باعث افزایش نابرابری درآمدی در ایالات متحده و در ایالات متحده می شود ، سلب می کند. کشورهای فقیر ، در حالی که در محیط نظارتی به مسابقه به پایین می رسیدند.
• طرحی را برای رفع مشکلات مهم ایجاد کنید که هم ناشی از کسری تجارت باشد. سناتور دورگان برای پایان دادن به کسری تجارت ، کمیسیون کنگره پیشنهاد داده است و من از این پیشنهاد حمایت می کنم. موضوعاتی که باید مورد توجه قرار گیرد شامل مکانیسم های هماهنگی با سایر کشورها برای کاهش عدم تعادل کلان اقتصادی است. ارزیابی تأثیر تجارت و سیاست های صنعتی سایر کشورها بر رقابت ایالات متحده ؛و توسعه اصول و رویکردهای جدید برای رفع این مشکلات از طریق اصلاح یا جایگزینی WTO.

سردرگمی و اطلاعات غلط زیادی در مورد دلایل و پیامدهای مشکلات تجاری ما وجود دارد و این موضوعات از اهمیت ویژه ملی برخوردار است. عصبانیت عمومی در مورد پیامدهای منفی جهانی شدن ، هم در داخل و هم در خارج از کشور کاملاً قوی است. در ایالات متحده ، این نگرانی ها منجر به عدم موفقیت کنگره در تأیید درخواست رئیس جمهور برای اداره سریع مذاکره تجارت در سال گذشته شد. در حالی که عموم مردم در حال حاضر به دلیل پایین بودن نرخ بیکاری از دولت بسیار حمایت می کنند ، نگرانی های مربوط به تجارت به سرعت رشد می کند زیرا تأثیر کامل بحران آسیا طی 18 ماه آینده احساس می شود ، و هرچه به رکود بعدی حرکت می کنیم ،هر وقت می آید.

ما در این لحظه فضای تنفس داریم تا برنامه ها و سیاست هایی را تهیه کنیم که به ما این امکان را می دهد تا در هنگام وقوع بحران بعدی ، مشکلات تجاری خود را به طور مؤثر برطرف کنیم. برنامه ریزی مؤثر همچنین می تواند اجماع در مورد جهت های مطلوب آینده را برای سیاست تجارت ما پرورش دهد. این اجماع باید قبل از اینکه بتوانیم پیش برویم ، حاصل شود. ادامه سیاست های تجاری گذشته دیگر گزینه ای مناسب نیست.

یادداشت ها 1. شورای مشاوران اقتصادی. 1998. گزارش اقتصادی رئیس جمهور. واشنگتن ، D. C: دفتر چاپ دولت ایالات متحده. فوریه. پ. 246. 2. اسکات ، رابرت ا. ، تئا لی و جان اشمیت. 1997. "تجارت مشاغل خوب: بررسی اشتغال و دستمزد در ایالات متحده ، 1979-94 ،" مقاله توجیهی. واشنگتن ، D. C: موسسه سیاست اقتصادی. اکتبر. 3. اسکات ، رابرت ا. و جسی روتشتاین."NAFTA و ایالات: تخریب شغلی گسترده است."واشنگتن ، D. C: موسسه سیاست اقتصادی. سپتامبر. 4. اسکات ، رابرت ا. و جسی روتشتاین. 1998. مشاغل آمریکایی و بحران آسیا. واشنگتن ، D. C مؤسسه سیاست اقتصادی. مسائل مختصرژانویه. 5- توجه داشته باشید که گزارش اقتصادی رئیس جمهور (OP CIT ، 243) از این مشکل یاد می کند ، اما ادعا می کند که "قیمت چنین وارداتی در واقع افزایش یافته است."به نظر می رسد این بیانیه منعکس کننده یک مطالعه ناقص در سال 1994 است که از آن زمان رد شده است. به جان اشمیت و لارنس میشل مراجعه کنید. 1996. "آیا تجارت بین المللی در دهه 1980 دستمزدهای کمتری کمتری داشت؟نظریه و شواهد استاندارد تجارت. "واشنگتن ، D. C: موسسه سیاست اقتصادی. مقاله فنی شماره 213. ژوئیه. 6. به عنوان مثال ، تایسون ، لورا را ببینید. 1997. "نابرابری در میان سعادت" ، واشنگتن پست. 9 ژوئیه 7. میشل ، لارنس ، جارد برنشتاین و جان اشمیت. 1997. ایالت آمریكا كار ، 1996-97. Armonk ، NY: M. E. Sharpe. پ. 20. 8. Morici ، پیتر. 1997. "کسری تجارت: از کجا آمده و چه کاری انجام می دهد؟"واشنگتن ، D. C: موسسه استراتژی اقتصادی. اکتبر. ص 20. 9. همچنین ببینید: بلکر ، رابرت A. 1998. "تحرک سرمایه بین المللی ، عدم تعادل کلان اقتصادی و خطر انقباض جهانی."واشنگتن ، D. C: موسسه سیاست اقتصادی. مقاله فنی10. تورو ، لستر. 1998. "آسیا: فروپاشی و درمان."بررسی کتاب های نیویورک. 5 فوریه 11. آمار مالی صندوق بین المللی پول ، مه 1998. 12. جانسون ، چالمرز. 1998. "سقوط مالی آسیا: چه چیزی باعث ایجاد آن و معنی آن چیست؟"اظهارات تهیه شده در موسسه استراتژی اقتصادی. 24 مارس 13. اسکات ، رابرت ای. 1998. "تأثیر جبران خسارات ، برون سپاری و رقابت خارجی بر تولید و اشتغال در صنعت هوافضا ایالات متحده" در مسائل مربوط به سیاست های هوافضا ، ویرایش ها. وسنر ، چارلز دبلیو و آلن Wm. وولفواشنگتن ، D. C: شورای تحقیقات ملی. آینده